Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1527 E. , 2021/5232 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1527
Karar No : 2021/5232
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat San. Tic. A. Ş.
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirkete Toplu Konut İdaresi Başkanlığı(TOKİ) tarafından ihale edilen 2011/42180 ihale kayıt numaralı "Konya Selçuklu 500 Adet Hait Konutu, 1'er Adet Kreş, Sağlık Ocağı, Sosyal Tesis, Teshin Merkezi, Trafo Binası, Komutan Konutu, 2'şer Adet Kapalı Garaj, Nöbetçi Kulübesi İle Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaatı İşi" ne ilişkin alınan ihale kararı ile imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen toplam 495.660,00 TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 3833 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Stratejik Hedef Planının Gerçekleştirilmesi Maksadıyla Gelecek Yıllara Sari Taahhütlere Girişme Yetkisi Verilmesi Hakkında Kanun’un 1. ve 2. maddesi gereğince Türk Silahlı Kuvvetleri Stratejik Hedef Planlarıyla ilgili iş programlarının, genel olarak planlanıp gizlilik kuralına uygun biçimde yatırım programlarında yer aldığı, dolayısıyla söz konusu işe ilişkin proje kodunun ilgili yıl cari yıl yatırım programında aynen görülmesinin mümkün olmadığı ve yerli yabancı isteklilere açık olarak yapılan ihaleye ait işin damga vergisinden istisna olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ... -TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.