Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/1598 E. , 2022/825 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/1598
Karar No : 2022/825
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 6736 sayılı Kanun kapsamındaki yapılandırma talebine sehven eklendiği ileri sürülen 2010 ila 2012 yıllarına ilişkin toplam 399.613,21 TL tutarındaki vergi borçlarına ait başvurusunun işleme konulmaması talebinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, yapılandırma talebine konu vergi borçlarının ... Vergi Mahkemesinin E:...,...,... sayılı ve ... Vergi Mahkemesinin E:...sayılı dosyalarında dava konusu yapıldığı, yapılandırma talebine ilişkin ... tarih ve ... sayılı dilekçenin davalı idarece 31/10/2016 tarihinde dava dosyalarına ibraz edildiği ve anılan Mahkemelerce konusu kalmayan davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, söz konusu kararlara karşı davacı tarafından herhangi bir kanun yoluna başvurulmadığı, yapılandırma talebine sehven eklendiği ileri sürülen vergi borçları hakkında verilen ve mevzuat hükümleri çerçevesinde idarece gereğinin yerine getirilmesi gereken Mahkeme kararları ile ortaya çıkan sonucun idari başvuru yolu ile değil ancak kanun yoluna başvuru sonucu farklı yönde verilecek bir karar ile değiştirilebileceği, dolayısıyla davacının yapılandırma başvurusuna sehven eklendiğini ileri sürdüğü vergi borçlarının yapılandırılmamasına ilişkin talebinin reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 6736 sayılı Kanun'a ilişkin 2016/1 sayılı İç Genelge hükümlerine göre başvuru süresi içinde yapılandırma talebinden vazgeçilmesinin mümkün olduğu, olayda da sehven yapılandırma talebine eklendiği anlaşılan vergi borçları için idarece işlem tesis edilmeden vazgeçme dilekçesinin verildiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, ... TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.