Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1600 E. , 2021/4487 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1600
Karar No : 2021/4487
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yemek Fab. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Cumhuriyet Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünce davacıya ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "2013-2014 yılı Malzemeli Yemek Hizmeti Alımı(24 ay) İşi"ne ilişkin ihale kararının Kamu İhale Kurumu kararı ile iptal edildiğinden bahisle ihale kararına ait damga vergisi ile düzenlenen sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisi ve noter harcı, değerli kağıt bedeli, noter ücreti, karşılaştırma, tescil, yol ücreti ve katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarların ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; dava konusu işlemin ihale kararına ait damga vergisi ile sözleşmeye nedeniyle ödenen damga vergisi ve noter harcına ilişkin kısmı yönünden kabul edip, iptal eden ve bu kısma ilişkin ödenen tutarların yasal faiziyle iadesine hükmeden diğer alacaklar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Olayda vergi hatası bulunmadığı, uyuşmazlığın çözümünün hukuksal yorumu gerektirdiği, harç yapılan işlemin veya verilen hizmetin karşılığı tahsil edilen bedel olduğundan kağıdın hükmünden tam veya kısmen yararlanılmamasının noter harcı ile ilgisinin bulunmadığı zira harcın sözleşmenin düzenlenmesi ile doğduğu, verginin konusuna giren kağıdın hükmünden tam veya kısmen yararlanılmaması o kağıdın bir hususu ispat ve belli eden belge olma vasfını etkilemediği, yasal faiz talebinin kanuni dayanağının bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.