Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1634 E. , 2021/4068 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1634
Karar No : 2021/4068
TEMYİZ EDEN : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Sağlık Bakanlığı Acil Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen, … ihale kayıt numaralı "7.200 Saat Süreli İki Adet İki Hasta Taşıyabilen Ambulans Uçak Kiralanması Hizmet Alımı İşi" uhdesinde kalan iş ortaklığının ortaklarından olan davacı şirket tarafından, ihalenin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine, söz konusu iş nedeniyle ödenen 661.142,28-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararına karşı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusu; dava konusu işlemin Gelir İdaresi Başkanlığınca tesis edildiği ve davada Gelir İdaresi Başkanlığı husumeti ile karar verildiği halde, istinaf istemine ilişkin dilekçenin, davanın tarafı olmayan Ankara Vergi Dairesi Başkanlığınca verildiği anlaşıldığından, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla incelenmeksizin reddedilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği ifade edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlemin Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından tesis edildiği ve davada Gelir İdaresi Başkanlığı husumeti ile karar verildiği halde, temyiz dilekçesinin, "temyiz talebinde bulunan davalı" kısmına, Gelir İdaresi Başkanlığı ve Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı yazıldıktan sonra, dilekçenin, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Vekili sıfatıyla imzalandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesinin, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddi yolundaki kararına karşı, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığınca temyiz isteminde bulunulmuşsa da davanın taraflarından olmayan ve dava sonucunda hakkında hüküm kurulmayan Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. … Vergi Dairesi Başkanlığının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.