Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/1688 E. , 2021/513 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1688
Karar No : 2021/513
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, görev yaptığı … Üniversitesi'nin eski rektörü Y.S.'nin kendisi hakkında tesis ettiği usulsüz işlemler nedeniyle yargı kararları neticesinde kendisine ödenmesine karar verilen 118.654,00-TL maddi ve 60.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 178.654,00-TL'nin … Üniversitesi eski rektörü Y.S.'den rücu edilmek suretiyle istenilmesine yönelik talebinin zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davalı idare tarafından tazminat rakamlarının Y.S.'den istenilmesine yönelik değerlendirmenin yapıldığı, tazminatların büyük kısmının davacının ödenmeyen maaşlarına ilişkin olduğu, ayrıca kusur değerlendirmesi yapıldığı ve tazminat rakamlarının rücuen Y.S'ye yükletilmesinin uygun bulunmadığı, bu nedenle davacının lehine hükmedilen tazminat rakamlarının Y.S.'den istenilmesine yönelik taleplerinde meşru, kişisel ve güncel bir menfaati olmaması nedeniyle dava konusu işleme karşı açılan davada, davacının ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılarak davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının, tazminine karar verilen tutarların davacının görev yaptığı kurumdan mı yoksa ilgili şahıstan mı tahsil edileceği hususunda, davacının davalı kurum bünyesinde hali hazırda görev yaptığı hususu göz önüne alındığında güncel ve meşru bir menfaatinin bulunduğunun kabulü gerektiği, İdare Mahkemesince işin esasına girilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken davanın ehliyet yönünden reddine dair kararda hukuki isabet bulunmadığı, bu nedenlerle, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarenin yargı kararına dayanarak ödediği tazminatların kimlere, ne oranda rucü edeceğine dair düzenlemelere 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununda yer verildiği, iptal davasının idari işlem nedeniyle menfaati ihlal edilenler tarafından açılabileceği, davacının söz konusu işlemle kişisel, meşru ve güncel bir menfaat ilişkisinin bulunmadığı ileri sürülerek … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı yan tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıladığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kesin olarak, 01/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.