Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/1702 E. , 2022/3043 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/1702
Karar No : 2022/3043
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ambalaj Plastik Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sahte belge düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle davacı adına resen tarh eden tekerrür uygulamalı 2015/3 ila 12. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 2014 ve 2015 hesap dönemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi tekniği raporu ile sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinin tespit edildiğinden bahisle dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin dayanağını teşkil eden 2015 dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ve geçici vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varılması için tespitlerin yeterli olmadığı sonucuna varılarak davacı adına yapılan re'sen tarhedilen vergi ziyaı cezalı kurumlar ve geçici vergilerin kaldırılmasına karar verildiğinden dava konusu tarhiyatlarda da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.430,00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği, birleştirilen toplam on (10) adet dava için tek bir dosya yönüyle vekalet ücretine hükmedildiği, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi uyarınca; açılan 10 dava dosyasıyla ayrı ayrı olmak üzere toplamda 14.300,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.430,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesinde yasal isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine, davacı istinaf başvurusunun kabulüne 14.300,00 TL vekalet ücretinin davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kabul kararın bozulması ve tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava konusu katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı şirket adına aynı nedenle ve aynı rapora istinaden 2015 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kabul kararının kaldırılması isteminin reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E…., K…. sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 28/04/2022 gün ve E:2018/1700 K:2022/3036 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.
Bozma üzerine verilecek kararda, vekalet ücretine ilişkin olarak yeniden değerlendirme yapılacağı da tabiidir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Üye … ve …'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 28/04/2022 tarihinde karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.