Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/171 E. , 2021/8811 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/171
Karar No : 2021/8811
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile değiştirilen Adana İmar Yönetmeliğinin 8.002.1 sayılı ''Yapı Kullanma İzni (İskan İzni) İle İlgili Hükümler'' başlıklı maddesindeki ''Yapı Kullanma İzin Belgesi'' kısmındaki ''Önemli Not'' başlıklı hükmünün tamamının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesince, dava konusu düzenlemenin ilk cümlesi yönünden davanın incelenmeksizin reddi, kalan kısmı yönünden dava konusu hükmün iptali yolunda verilen kararın, iptale ilişkin kısmının onanması, incelenmeksizin redde ilişkin kısmının bozulması yolunda verilen Danıştay Altıncı Dairesinin 17/04/2017 tarihli, E:2012/4772, K:2017/2704 sayılı kararına uyularak dava konusu düzenlemenin ilk cümlesinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.