Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/1768 E. , 2022/1970 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1768
Karar No : 2022/1970
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ...Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVACILAR) 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Afyonkarahisar ili, Bolvadin ilçesine bağlı ...Köyü İlköğretim 8. sınıfta taşımalı eğitim gören davacı ...'ın okul servisinin 21/05/2012 tarihli kazasında yaralanması olayında idarenin hizmet kusuru olduğundan bahisle, davacılardan ...için 100.000,00-TL, anne ...için 50.000,00-TL, baba ...için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/05/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davalı idarenin olaydaki hizmet kusuru gözönünde bulundurularak takdiren davacılardan ...için 20.000,00-TL, baba ...için 10.000,00-TL, anne ...için 10.000,00-TL manevi zararın davalı idarece tazmini ve bu manevi zararın telafisi için hükmedilen miktara 18/11/2013 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; Mahkeme Kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, Mahkeme Kararının bozulması gerektiği; davacılar tarafından ise, takdir edilen tazminat miktarının düşük olduğu, Mahkeme Kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacılar tarafından istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 23/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.