Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1841 E. , 2021/4058 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1841
Karar No : 2021/4058
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, ihraç kayıtlı hazır beton teslimlerine ilişkin olarak mal aldığı … Çimento San.A.Ş.'nin ödediği vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini cebri icra yoluyla kendisinden rücuan tahsil ettiğinden bahisle ödediği tutarın iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile icra takibi kapsamında ödediği yargılama gideri ile asıl alacak tutarının asıl alacağa ödeme tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı istinaf başvurusunun reddine, davacı istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, vergi mahkemesi kararının vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, vergi ziyaı cezasının davacıya iadesine hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Katma değer vergisinin mükellefinin … Çimento San.A.Ş.olduğu, davacının dava ehliyetinin bulunmadığı, 60 No'lu KDV sirkülerine göre hazır beton imal edilip mikserle götürülerek kalıplara dökülmesi işi inşaat taahhüt işleri arasında sayıldığı, hazır beton işi dava konusu işlemin gerçekleştiği dönem itibariyle inşaat taahhüt işi kapsamında hizmet niteliğinde bir işlem olduğundan ihraç kayıtlı tesliminin mümkün olmadığı, cezalı tarhiyatın uzlaşma ile ödendiği, uzlaşılan konularda dava açılamayacağı, katma değer vergisi genel uygulama tebliğinin ll/K-4.9 bölümünde yer alan Örnek 3'ün yürütmesinin durdurulmasına Danıştay 4.Dairesince 20.11.2014 tarihinde karar verilmişse de dava konusu işlemin, tebliğin yürürlüğe girdiği 01.05.2014 tarihinden önce olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.