Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/1860 E. , 2021/3947 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1860
Karar No : 2021/3947
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı belediye bünyesinde faaliyette bulunan Eğitim Destek Evi adlı kurumun Milli Eğitim Bakanlığı'ndan izin almadan eğitim ve öğretim faaliyetlerinde bulunduğundan bahisle 07/03/2016 tarihi mesai saati bitimine kadar kurumdaki tüm faaliyetlere son verilmesi, kurumun boşaltılması ve 08/03/2016 tarihi itibariyle de ilçe izleme ve koordinasyon komisyonunca, güvenlik güçleri nezaretinde kapatma işlemlerinin başlatılacağına ilişkin İpekyolu Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nce tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararda; Van Belediyesi Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kurulan Eğitim Destek Evinin mevzuat hükümlerine aykırı olarak Milli Eğitim Bakanlığı'nın izni olmaksızın kurulduğu, davacı kurum ile İpekyolu İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü arasında herhangi bir protokolün olmadığı, Milli Eğitim Müdürlüğü'nce kuruma herhangi bir çalışma izninin de verilmediği hususları dosya içeriğinde yer alan bilgi ve belgelerden anlaşıldığından dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince ; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından anılan kurumda sistematik müfredat dahilinde eğitim hizmetleri verilmediği, yapılan hizmetin okullardaki eğitime destek olunması, ödevlerde destek verilmesi, ev ortamında uygun koşulları bulunmayan öğrenciler gerekli imkanların sağlanması, çocuk ve gençlerin spor ve kültürel etkinlikler yapabilmesi olduğu, tüm bun hususların gerek sosyal devlet gerekse eğitim hakkının somut uygulamaları olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 21/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.