Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/1914 E. , 2021/4938 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1914
Karar No : 2021/4938
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü -…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, … Petrol Ürünleri İnşaat Nakliye Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, asıl borçlu … Petrol Ürünleri İnşaat Nakliye Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 04/10/2007-13/05/2010 tarihleri arasında %99 hisse ile ortağı ve 04/10/2007-28/06/2010 tarihleri arasında kanuni temsilcisi olduğu, şirketin 28/02/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, 2008 yılına ilişkin vergi borçları nedeniyle şirket adına düzenlenen ihbarname ve ödeme emirlerinin sırasıyla 04/08/2014 ve 20/03/2015 tarihlerinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve dava açılmadığından kesinleştikleri, şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırmasında borçlarını karşılayacak mal varlığı bulunmadığının tespit edildiği, şirketin ticaret sicilinden silinmiş olmasının ilgili dönemde ortak ve kanuni temsilci olan davacının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı, asıl borçlu şirket nezdinde yapılan takip işlemleri sonucunda şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacakları için şirket ortağı olan davacı adına 6183 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.