T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1928
Karar No : 2022/4341
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Keçiören İlçesi, … Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta olan davacının, 01-02-03/09/2014 tarihlerinde 3 gün mazeretsiz olarak göreve gelmediğinin tespit edilmesi üzerine hakkında yürütülen soruşturma neticesinde 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen tekerrür hükmü gereğince ''devlet memurluğundan çıkarılma cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararla; Disiplin Kurulunun ve Yüksek Disiplin Kurulunun sadece kendilerine teklif edilen cezayı kabul etme veya reddetme yetkisinin bulunduğu, teklif edilen cezayı değiştirerek ceza verilmesinin mümkün bulunmadığı, davacı hakkında ''1 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması'' cezası ile cezalandırılması teklif edildiği halde, bu cezanın kabul veya reddi dışında tekerrür dolayısıyla ''Devlet memurluğundan çıkarma'' cezası ile cezalandırılması gerektiğinden bahisle dosyanın, İl Milli Eğitim Disiplin Kurulu tarafından Bakanlık Yüksek Disiplin Kurulana gönderildiği ve Yüksek Disiplin Kurulunca da bu hukuka aykırı karar neticesinde davacının İl Milli Eğitim Disiplin Kurulunun ''Devlet memurluğundan çıkarma'' cezası ile cezalandırılması teklifinin kabulüne karar verildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi isteminin kabulü ile dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, Devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen davacı hakkında son savunması alınmadan ve tekerrür uygulanan önceki disiplin cezasına dair bilgilere işlemde yer verilmeden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptaline, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesi İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.