T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1972
Karar No : 2022/2583
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde … Petrol Nakliyat İnşaat Tarım Gıda İthalat İhracaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla sahte belge kullanmak, sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek suretiyle organizasyon kapsamında kaçak akaryakıt satılması fiiline iştirak ettiğinin tespit edildiğinden bahisle 2011 yılı için kurumlar vergisi, geçici vergi, özel tüketim ve katma değer vergileri üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, uyuşmazlığın çözümü için davacının asıl sorumlunun eylemine doğrudan ve etkili biçimde katkıda bulunduğunun somut deliller ile tespiti ve iştirak iradesinin olup olmadığının ortaya konulması gerektiği, fiiline iştirak edilen şirket tarafından adına düzenlenen vergi/ceza ihbarnamelerine karşı dava açılmadığı, maddi olaya ilişkin ceza yargılamasının ... Ağır Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında devam ettiği, asıl sorumlu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile savcılık iddianamesinde yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, sahte belge kullanmak, sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek suretiyle organizasyon kapsamında kaçak akaryakıt satılması fiiline iştirak ettiği sonucuna ulaşılan davacı adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu cezanın zamanaşımına uğradığı, istinaf kararının gerekçesiz olduğu, olaya ilişkin vergi inceleme raporu düzenlenmediği, vergi ceza ihbarnamesi eklerinin kendilerine tebliğ edilmediği, dava konusu firma ve faaliyetleri ile ilgilerinin bulunmadığı, ceza yargılamasına ilişkin iddianamede yer alan iddiaların değerlendirilmeden mahkeme kararına esas alındığı, henüz sonuçlanmayan ceza yargılamasında mahkemece alınan bilirkişi raporunun lehlerine olduğu, … isimli şahısla aralarında bulunan husumet nedeniyle taraflarına iftira atıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü ve Yedinci Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanununa 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Dairece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.