Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/1982 E. , 2021/4691 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/1982
Karar No : 2021/4691
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Kimyevi Madde Madeni Yağ Akaryakıt Paketleme Gıda Tarım Nakliyat Madencilik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının üretim tasdik raporunu düzenleyen yeminli mali müşavir ... hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporuna istinaden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi uyarınca müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre davacı adına re’sen tarh edilen 2010 yılının Aralık dönemine ilişkin özel tüketim vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, yeminli mali müşavir hakkında düzenlenen raporun incelenmesinden; genel ve soyut ifadeler ile üretim tasdik raporunun eleştirildiği, raporun hazırlanmasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmediğinden bahisle tarhiyat önerildiği, davacı şirketin gerçekten kaçak akaryakıt işi yaptığına dair hazırlanan raporlarda hiçbir somut tespitin yapılmadığı, şirket ortakları hakkında davalar açılması ya da soruşturma yapılmasının tek başına delil teşkil etmeyeceği, şirket nezdinde yapılan yoklamalarda kaçak akaryakıt işine ilişkin herhangi bir bulgunun olmadığı, ithal edilen baz yağların amacı dışında üretimde kullanıldığına ilişkin tespit olmadan yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi uyarınca, müşterek ve müteselsil sorumluluk nedeniyle ancak meslek mensupları hakkında tarhiyat yapılabileceği, yeminli mali müşavir hakkında düzenlenen rapora dayanılarak, üretim tasdik raporuna konu üretimi gerçekleştiren davacı hakkında tesis edilen cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, iptale ilişkin mahkeme kararının sonucu itibarıyla isabetsiz olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Baz yağın akaryakıta ikame amaçlı satıldığı düzenlenen raporlar ile ortaya konulduğundan, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2....Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.