Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2018 E. , 2021/5644 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2018
Karar No : 2021/5644
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına düzenlenen … tarih ve …sayılı ödeme emrinin; … İş Mahkemesi'nin E:…, K:… sayılı, … İş Mahkemesi'nin E:…, K:… sayılı, … Asliye Hukuk Mahkemesi'nin E:…, K:… sayılı ve E:…, K:… sayılı kararlarında davacı aleyhine hükmedilen karar harcına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, ödeme emri içeriği 250,85-TL yargı harcına ilişkin kısmı yönünden, ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmeden önce söz konusu tutarın ödendiği ve bu kısma ilişkin borç bulunmadığı gerekçesiyle reddeden, ödeme emri içeriği 683,96-TL, 165.067,42-TL, 155.985,80-TL tutarındaki yargı harçlarına ilişkin kısım yönünden ise; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesinde 24/5/2013 tarihli ve 6487 sayılı Kanunun 10'uncu maddesiyle yapılan değişiklik ile birlikte 6183 sayılı Kanunun 37'nci maddesi uyarınca idarelerce mükelleflere bir aylık ödeme süresi verilmesi zorunluluğu bulunmadığından, kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren bir aylık vade süresi içinde yargı harcını ödemeyen davacı adına düzenlenen ödeme emrinin bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ilgili hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Ödeme emri içeriği ilam harçlarından birinin vergi mahkemesi kararından önce, diğerlerinin de vergi mahkemesi kararınından sonra ödendiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Mahkeme kararları uyarınca harç tahsil müzekkeresine istinaden düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.