Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/2054 E. , 2022/1906 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2054
Karar No : 2022/1906
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2014 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 8 adet serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaların İTKİB belgesine tabi olduğundan bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezası ile aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca alınan gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesine ilişkin kararlara vaki itirazın süresinde yapılmadığından bahisle usulden reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacı adına tescilli 8 adet serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile ilgili düzenlenen para cezası ile mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararlarının 31/08/2016 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, söz konusu kararlara karşı 08/09/2016 tarihinde … PTT Müdürlüğü kayıtlarına giren … barkod numaralı gönderi ile itiraz dilekçelerinin postaya verildiği, gönderinin 19/09/2016 tarihinde … Gümrük Müdürlüğüne teslim edilmesi üzerine, davacı tarafından PTT'ye gönderinin geç teslim edilmesi sebebinin açıklanmasına yönelik yaptığı başvuru üzerine verilen cevabi yazıda, teslim memurunun bilgisine başvurulduğu, teslim memuru tarafından gönderinin 08/09/2016 tarihinde kabulünün yapıldığı, hafta sonu ve bayram tatilinin araya girmesi nedeniyle 16/09/2016 tarihinde teslim için ilgili kuruma götürüldüğü, fakat memur bulunmadığından teslim edilemediği, daha sonra 19/09/2016 tarihinde gönderinin teslim edildiğinin belirtildiği, her ne kadar, davacı tarafından itiraza konu kararlara karşı taahhütlü posta yoluyla itiraz edilmemiş ise de, itirazın süresi içerisinde ilgili idare kayıtlarına girmemesinin ilgili idarelerden kaynaklandığı sonucuna ulaşıldığından, bölge müdürlüğünce işin esasına girilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, süresinde itiraz edilmediğinden bahisle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Para cezası ile gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesine ilişkin kararlara ilişkin itiraz dilekçesinin 08/09/2016 tarihinde normal postaya verildiği, ancak itiraz mercii tarafından … tarih ve … sayılı olarak kayıtlara intikal ettirildiğinden, 4458 sayılı Kanun'un 242. maddesi uyarınca 15 günlük süre geçirildikten sonra yapılan itirazın süresinde olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.