Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/209 E. , 2021/3074 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/209
Karar No : 2021/3074
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Kuyumculuk Sondajcılık Temizlik Gıda Petrol İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2010 ila 2012 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirketin tüzelkişiliğinin 15/01/2015 tarihinde ticaret sicilinden silinerek sona ermesinden sonra şirket tarafından dava açılamayacağının açık olduğu ancak, tüzelkişiliği sonra eren şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla ilgili dönemlerde ortak olan davacının sorumluluğunun devam ettiği ve öncesinde adına ihbarname düzenlenme imkanının da bulunmaması nedeniyle ödeme emrine karşı açılan işbu davanın ihbarname üzerine tarhiyata karşı açılan bir dava gibi değerlendirilmesi gerektiği, … Kuyumculuk Sondajcılık Temizlik Gıda Petrol İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerden POS tefecilik faaliyetinde bulunulduğunun somut olarak ortaya konulduğu gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emri içeriği kamu alacağının zamanaşımına uğradığı, aynı maddi olay nedeniyle ceza mahkemesinde görülmekte olan davanın henüz sonuçlanmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
21/01/2015 tarih ve 8741 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanla ticaret sicilinden kaydı silinen … Kuyumculuk Sondajcılık Temizlik Gıda Petrol İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 23/12/2015 tarihli takdir komisyonu kararları dayanak alınarak yapılan ve 24/12/2015 tarihli ihbarnamelerle duyurulmaya çalışılan tarhiyatlara karşı süresinde dava açılmadığından bahisle anılan kamu alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu adına 18/05/2016 tarihli ödeme emirlerinin düzenlendiği ve sonrasında alacağın asıl borçludan tahsil imkanı kalmadığından davacı adına ortak sıfatıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği anlaşılmıştır.
MEVZUAT:
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 35. maddesinde, limited şirket ortaklarının, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veyan tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu oldukları ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulacakları kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bir şirketin borçlu kılınabilmesi ancak tüzel kişilik kazandığı tarih ile bu kişiliğin sona erdiği tarih arasındaki zaman diliminde olanaklıdır. Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre şirketlerin tüzel kişilikleri ticaret sicilinden silinmesiyle sona ermektedir. Ticaret sicilinden kaydı silinen ve hukuksal varlığı sona eren bir kurumun bu tarihten sonra haklara sahip olması, borçlu kılınması, temsili, yargı yerlerinden hukuksal koruma istemesi mümkün değildir.
Asıl borçlu şirketin 21/01/2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanıyla, ticaret sicilinden kaydı silinerek tüzel kişiliği sona erdiği dikkate alındığında, hukuk alemindeki varlığı sona eren şirket adına, bu tarihten sonra tesis edilen işlemlerin sonuç doğurması mümkün bulunmadığından, tüzel kişiliği ortadan kalkan şirket adına yapılan işlemlerle ödeme emri içeriği kamu alacağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, yazılı gerekçeyle davanın reddi yolundaki karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddi yönündeki kararda hukuka uygunluk görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesine,
4.Yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.