Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2097 E. , 2021/6005 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2097
Karar No : 2021/6005
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
DİĞER DAVALI : 2- ... Kaymakamlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının esasına ilişkin kısmının onanması, davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesi'nin 18/09/2017 tarih ve E:2016/2773, K:2017/3593 sayılı kararının; davalı İçişleri Bakanlığı tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ikamet edilmekte iken terör olayları nedeniyle 1992 yılında boşaltılan Şırnak ili, Cizre ilçesi, ... Köyü'nün tüzel kişiliğinin kaldırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... onayı ile, ... Köyüne dönüşe izin verilmesi isteminin reddine ilişkin Cizre Kaymakamlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, Şırnak İli, Cizre İlçesi, ... Köyünün, 1992 yılında köy halkı tarafından tamamen boşaltılmış olması, bu sebeple köyün tüzel kişiliğinin yukarıda yer verilen mevzuat hükmünde belirtilen usule uygun olarak sonlandırılarak, köyün Cizre İlçesi, ... Köyüne bağlanmış olması, tüzel kişiliği sonlandırılan köye yeniden dönüşe izin verilmesinin de mümkün bulunmaması karşısında, Şırnak İli, Cizre İlçesi, ... Köyünün tüzel kişiliğinin sonlandırılarak ... Köyüne bağlanmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminde ve davacının da arasında bulunan kişeler tarafından .. Köyüne dönüşe izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Cizre Kaymakamlığı işleminde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine, davalı idare lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir.
Daire kararının özeti: Davacının temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onuncu Dairesince, temyize konu kararın esasa ilişkin kısmının onanmasına, davalı İdare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiştir.
KARAR_DÜZELTME
TALEP_EDENİN_İDDİALARI : Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, Daire kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilmesi düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onuncu Dairesi'nin 18/09/2017 tarih ve E:2016/2773, K:2017/3593 sayılı kararının davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden bozma kısmı kaldırılarak bu kısma yönelik temyiz istemi yeniden incelendi:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, davacının dilekçesinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmının da bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı İçişleri Bakanlığı'nın karar düzeltme isteminin kabulüne,
2. Davacının temyiz isteminin reddi ile ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... kararının davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 06/12/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.