T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2114
Karar No : 2022/3096
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı
VEKİLİ: I. Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Türkiye İstatistik Kurumu İstanbul Bölge Müdürlüğünde, 657 sayılı Kanun'un 4/C maddesi uyarınca geçici personel olarak istihdam edilen davacının, ''nitelikli hırsızlık'' suçundan aldığı 2 yıl hapis cezası nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı maddi zararların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının hüküm giydiği elektrik hırsızlığı suçunun, mahkeme kararının verildiği tarihte 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin (A) bendinin (5) numaralı alt bendi uyarınca memuriyete engel teşkil etmesine karşılık; 6352 sayılı Kanun ile değiştirilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe olan hükümleri göz önüne alındığında, davacının söz konusu mahkumiyetinin devlet memurluğuna girme şartlarından birini memur iken kaybettiğinden söz edilemeyeceği, dava konusu işleme dayanak olarak gösterilen ve kaçak elektrik kullanmak fiilinden dolayı verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkeme hükmünün … Asliye Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptaline ve sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verildiğinden, dayanaksız kalan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının idareye başvuru tarihi olan 24/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, nitelikli hırsızlık suçundan dolayı 2 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hakaret suçundan dolayı adli para cezasına çarptırıldığı, 657 sayılı Kanun'un 48/A-5 maddesi uyarınca devlet memuru olma niteliğini kaybettiği, dava konusu edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılığın bulunmadığı, mevzuata uygun olarak hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının idareye başvuru tarihi olan 24/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.