Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/2170 E. , 2021/6232 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2170
Karar No : 2021/6232
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …..
VEKİLİ : Av. …..
KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:
2015-2016 öğretim yılı Özel Yetenek Sınavı sonucu Mustafa Kemal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Güzel Sanatlar Eğitimi Bölümü'ne kayıt yaptıran davacının, sınav puanının hatalı değerlendirildiğinin anlaşılması nedeniyle kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararıyla; Güzel Sanatlar Eğitimi Bölümü için yapılan yarışma sınavı sonrasında, otomasyon sistemindeki hata nedeniyle ikinci aşama sınavının değerlendirmeye dahil edilmeyerek 28/08/2015 tarihinde ilan edilen ilk listede davacının 22. sırada "asil" olarak yer aldığı, bu kapsamda 01/09/2015 tarihinde kaydının yapıldığı görülmekte ise de, davacının sınav sonucuna göre aslında 45. sırada yedek listede olduğu ve doğrudan kayıt hakkının bulunmadığı, idarenin "açık hata" kapsamında tesis ettiği hukuka aykırı kayıt işlemini henüz dava açma süresi geçmeden geri alarak davacının okulla ilişiğinin kesilmesinde hukuka aykırılık görülmediği, öte yandan davacı tarafından, sınav sonuçlarının açıklanması ve öğrencilik kaydının yapılması sürecinde idarenin hatasından kaynaklanan işlemler nedeniyle başka bir üniversitedeki mevcut kaydının silinmesine neden olunduğu ve eğitim hakkının elinden alındığını ileri sürülmekte ise de, uğramış olduğu zararın tazmininin başka bir davanın konusunu teşkil edebileceği, ancak Anayasal düzeyde koruma gören eğitim hakkının kullanılmasında, kontenjanların kısıtlılığı nedeniyle fırsat eşitliğini de sağlamak üzere getirilmiş olan kuralların getirdiği sınırlamalar karşısında; idarece "açık hataya" düşülerek yapıldığı görülen öğrenci kaydının iptal edilmesinde, hukuk güvenliği ve idari istikrar ilkelerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …. Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:….., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 14/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.