T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2279
Karar No : 2022/4581
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- … (Kendileri adına asaleten
çocukları …, …,
… adına velayeten)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılardan … ile …'nun çocuğu, diğer davacıların kardeşi …'nun 29/05/2011 tarihinde … ili, … ilçesi, … Köyü yakınından geçen … Müdürlüğü'ne ait sulama kanalına düşmesi sonucu boğularak hayatını kaybetmesi olayında davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle idareye yapılan tazminat başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile baba ... için 31.460,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi; anne ... için 28.252,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi ve kardeşlerin her biri için 10.000,00'er TL manevi olmak üzere toplam 59.712,00 TL maddi, 90.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, dava konusu işlemin iptali istemi yönünden talebin incelenmeksizin reddi, tazminat taleplerinin kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Onuncu Dairesi'nin 10/04/2017 tarih ve E:2014/5800, K:2017/2096 sayılı kararıyla, hükmedilen maddi tazminata ilişkin olarak davacıların olaydaki müterafik kusurlarının göz önünde bulundurulması ve maddi tazminatın miktar artırım dilekçesiyle artırılan kısmı için hükmedilecek faizin, başlangıç tarihinin miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ edildiği tarihten itibaren başlatılması gerektiği gerekçesiyle kısmen bozulması, manevi tazminata ilişkin kısmının onanmasına karar verilmesi üzerine, bozma kararına uyularak davacıların maddi tazminat isteminin kısmen kabulü 16.230,00 TL maddi tazminatın davacılardan ...'na, 14.126,00 TL maddi tazminatın davacılardan ...'na idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizleri ile birlikte ödenmesi, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, meydana gelen olayda idarelerinin sorumluluğunun bulunmadığı, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K… sayılı temyize konu kararının davanın kabulüne ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.