Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2018/2316 E. , 2021/5503 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2316
Karar No : 2021/5503
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYENLER (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 27/09/2017 tarih ve E:2016/14899 K:2017/3773 sayılı kararının; davacılar tarafından aleyhlerine olan kısmının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, yakınları ...'nun Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, Cizre ilçesinde izinsiz nevruz gösterileri sırasında terör örgütü mensuplarının uzun namlulu silahla yaptıkları saldırı neticesinde şehit düşmesi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen manevî zararların karşılığı olarak baba ... için 40.000,00 TL, anne ... için 40.000,00 TL, kardeş ... (... ) ... için de 20.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 12/09/2013 tarih ve E:2013/1674, K:2013/6172 sayılı kısmen bozma kararına uyan ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacılar ... ile ...'nun manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüyle 30.000,00'er TL manevi tazminatın idareye yapılan başvuru (27/06/2012) tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte bu davacılara ödenmesine, manevi tazminat istemlerinin fazlaya ilişkin (20.000,00 TL) kısmı yönünden davanın reddine, davacı ... (...) ...'ın manevi tazminat isteminin ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla 5.000,00 TL'lik kısmının kabulüne karar verildiği ve bu kararın Danıştay Onuncu Dairesince onanarak kesinleştiği dikkate alındığında, olayın niteliği yeniden değerlendirilerek manevi tazminat isteminin kısmen kabulüyle 5.000,00 TL manevi tazminatın (toplamda 10.000,00 TL manevi tazminatın) idareye yapılan başvuru (27/06/2012/) tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, manevi tazminat isteminin fazlaya ilişkin (10.000,00 TL) kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Daire kararının özeti: Tarafların temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 27/09/2017 tarih ve E:2016/14899, K:2017/3773 sayılı kararıyla; temyize konu karar hukuka ve usule uygun bulunmuş ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
KARAR DÜZELTME
TALEP_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, diğer kardeşlerin manevi tazminat istemiyle açtıkları davada Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararı üzerine bozmaya uyularak her bir kardeş lehine 20.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne karar verildiği, ancak bu dosyadaki kardeş için 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesinin kararlar arasında çelişkiye neden olduğu ve davanın kısmen reddine ilişkin kararın onanmasına dair kararın düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onuncu Dairesinin 27/09/2017 tarih ve E:2016/14899, K:2017/3773 sayılı kararının, davacıların temyiz isteminin reddine ilişkin kısmı kaldırılarak davacıların temyiz istemi yeniden incelendi:
İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY :
Dosyanın incelenmesinden; davacıların yakını ...'nun Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken Cizre ilçesinde izinsiz nevruz gösterileri sırasında terör örgütü mensuplarının uzun namlulu silahla yaptıkları saldırı sonucu 20/03/2012 tarihinde şehit olması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen manevî zararların karşılanması amacıyla davacılar tarafından 27/06/2012 tarihli dilekçe ile idareye başvurulduğu, bu başvurunun reddi üzerine baba ... için 40.000,00 TL, anne ... için 40.000,00 TL, kardeş ... (... ) ... için de 20.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle 07/08/2012 tarihinde bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
A) Temyiz İstemine Konu Mahkeme Kararının, Anne ve Babanın Manevi Tazminat İstemlerinin Kısmen Reddine İlişkin Kısmının İncelenmesi:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın anne ve babanın manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, davacıların dilekçesinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
B) Temyiz İstemine Konu Mahkeme Kararının, Kardeşin Manevi Tazminat İsteminin Kısmen Reddine İlişkin Kısmının İncelenmesi:
Dairemizin E:2017/328 sayılı dosyası ile bakılan dava dosyasının birlikte inecelenmesinden; aynı olay nedeniyle uğranılan manevi zararların karşılığı olarak diğer kardeşler ... ve ... için 20.000,00'er TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 09/03/2016 tarih ve E:2013/7391, K:2016/1235 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak 15.000,00'er TL (onanan kısımla birlikte 20.000,00'er TL) manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verildiği, anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 15/11/2021 tarih ve E:2017/328, K:2021/5502 sayılı kararıyla onandığı, sonuç olarak İdare Mahkemesince E: ... sayılı dosyada davacı iki kardeş için 20.000,00'er TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesine rağmen, aynı Mahkemece bakılan işbu davada, diğer kardeş için 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, İdare Mahkemesince, E: ... sayılı dosyada kardeşler yönünden hükmedilen manevi tazminat miktarı dikkate alınarak işbu davada karar verilmesi gerektiğinden, İdare Mahkemesi kararının davacı kardeşin manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmında hukuka uyarlık görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının davacı kardeşin manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmının BOZULMASINA, anne ve babanın manevi tazminat istemlerinin kısmen reddine ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 15/11/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.