Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/2321 E. , 2021/9970 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/2321
Karar No : 2021/9970
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
DİĞER DAVALI : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Derneği Genel Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında 13.08.2013 tarih ve 2013/5280 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde belirlenen "riskli alana" ilişkin hazırlanan ve 12.12.2015 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, davanın; dava konusu imar planı değişiklikleri ile davacı parseline getirilen "turizm+ticaret+konut" işlevine yönelik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı, imar yolunun 20 metreye çıkarılmasına ilişkin kısmı yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava konusu imar planlarının dayanağı olan ve uyuşmazlık konusu taşınmazın bulunduğu bölgenin riskli alan edilmesine ilişkin Bakanlar Kurulu'nun 13/08/2013 tarih ve 2013/5280 sayılı kararının, Danıştay Altıncı ve Ondördüncü Daireleri Müşterek Heyetinin 21/06/2016 tarih ve E:2015/2655, K:2016/5050 sayılı kararıyla iptaline karar verilmiş, bu karar Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 01/12/2016 tarih ve E:2016/3554, K:2016/3199 sayılı kararıyla açıklamalı onanmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.