Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/235 E. , 2021/5358 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/235
Karar No : 2021/5358
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının çift anadal programı kapsamında devam etmiş olduğu Türk Dili ve Edebiyat Bölümünden 03.07.2015 tarihi itibariyle kayıt silme işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; davacının anadal lisans programındaki derslerde başarılı olması nedeniyle yönerge gereği çift anadal programı kapsamında Edebiyat Fakültesine kaydını yaptırdığı, çift anadal programı eğitim-öğretim süresi içerisinde müfredat gereği alması gereken dersleri ders seçme otomasyonu üzerinden seçerek bu dersleri danışman öğretmene onaylattığı, fakat ders müfredat kapsamında davacının alması gereken "Eski Türkçe (Göktürkçe)",Anlatım Bilgileri I" ve "Anlatım Bilgileri II" derslerinin ders seçme otomasyonundan seçilmediği , danışman tarafından da gerekli uyarıların zamanında yapılmaması nedeniyle davacının çift anadal programından mezun olması gereken sürede mezun olmaması nedeniyle kaydının silindiği görüldüğünden davalı idare elamanı olan danışmanın denetim ve gözetim sorumluluğunu yerine getirmemesi nedeniyle meydana gelen mağduriyetin davacı öğrenciye yükletilmesi hakkaniyete aykırı olması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölgeİdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının anadal programını mezun olduktan sonra iki dönem içinde çift anadal bölümünü bitiremediği için ilgili Yönergenin 9. maddesi 6. bendi uyarınca ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 16/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.