Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/2352 E. , 2021/3763 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/2352
Karar No : 2021/3763
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Vergi Dairesi VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …. Nakliyat Turizm İnşaat Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen …. tarihli … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin; 2010 yılına ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizine yönelik kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ait ihbarnamelerin, davacı şirketin 13/07/2015 tarihli yoklamada tespit edilen bilinen nakil adresine tebliğe çıkarılması gerekirken farklı bir adreste tebliğine çalışılarak ilanen tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda, mükelleflerin bilinen adreslerinde posta yolu ile tebligat yapılacağı yönündeki 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine aykırılık teşkil eden tebligatın hukuki sonuç doğurmayacağı kanaatine varıldığından kamu alacağının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrinin dava konusu edilen kısmı iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ait ihbarnamelerin tebliğinin öncelikle şirketin resmi adresinde yapılmaya çalışıldığı, adresin boş ve kapalı olduğunun tespit edildiği, 11/06/2015 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edilen adrese çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine ilanen tebliğ yoluna gidildiğinden düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddiyle Vergi Dava Dairesinin kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.