Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/2402 E. , 2022/1214 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2402
Karar No : 2022/1214
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2010 yılı Kamu Personeli Seçme Sınavına davacı yerine bir başkasının girdiğinin tespit edilmesinden dolayı, KPSS sınav sonucunun geçersiz sayılmasına ilişkin ÖSYM Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; 2003 yılı ÖSS'ye başvuru sırasında çekilen fotoğraf ile 2008 yılı KPSS lisans sınavına başvuru sırasında çekilen fotoğrafın ve davacının Gençlik ve Spor Bakanlığı kayıtlarındaki fotoğrafının birbiriyle uyumlu olduğu, ancak 2004 yılı ÖSS'ye başvuru sırasında çekilen fotoğraf ile 2010 yılı KPSS'ye başvuru sırasında çekilen fotoğrafın birbirinden farklı olduğu ve davacının diğer fotoğraflarıyla da uyuşmadığı, nitekim, davacının 2008 yılı KPSS sonucuna göre 2010 yılı KPSS'deki doğru sayılarını çok yüksek oranda arttırdığı, yanlış sayılarını ise önemli oranda düşürdüğü hususu da göz önüne alındığında, davacının kendi yerine başkasının sınava girmesini sağladığı sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sınav sonucunda elde edilen puanın hak edilerek alındığı, soru kitapçığı ve cevap kağıdının incelenmesi halinde de bu durumun anlaşılacağı, şüpheye dayanılarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, fotoğraflardaki uyumsuzluğun kurumun hatası olduğu, bu hatadan kendisinin sorumlu tutulamayacağı, ayrıca sınavlardaki puan artışının kendisinin yerine bir başkasının sınava girdiğinin delili olamayacağı belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 17/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.