Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2422 E. , 2021/1986 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2422
Karar No : 2021/1986
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Isı ve Yalıtım Malz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Van Yapı Nak. Otom. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti, Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi … Mermer Mad. İnş. Otom. Nak. San. Tic. Ltd. Şti, Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Yapı Malz. Orm. Ürün. İnş. Elk. Otom. Yed. Par. Pro. San. Ltd. Şti, … vergi kimlik numaralı mükellefi … Demir Çelik Yed. Par. İnş. Otom. Akar. Mak. San. Tic. Ltd. Şti, M.Karagüzel Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi ... Pazarlama Mob. Dek. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … İnş. Dek. Met. Elk. Orm. Ürün. Otom. San. Tic. Şti. (…) ve … vergi kimlik numaralı mükellefi … Grup Enerji Elk. İnş. Haf. Nak. Met. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ekim dönemi için re'sen tarh edilen tek kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın … Mermer Mad. İnş. Otom. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalara isabet eden kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı, taraflarca yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatın zaman aşımı süresi dolduktan sonra yapıldığı, vergi inceleme elemanınca düzenlenen raporda, faturada yer alan emtianın gerçekten satın alındığı ancak bilmeden sahte belge ile belgelendirildiği kanaatine varıldığına ilişkin ifadeler olmasına rağmen taraflarına bu kadar ağır ceza verilmesinin usul ve esas yönünden hukuka aykırılık teşkil ettiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.