T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2446
Karar No : 2022/6433
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Kaymakamlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından; Mardin ili, Kızıltepe ilçesi, … Köyünde bulunan … ve … parsel nolu taşınmazlarına 1062 sayılı Kanun gereğince konulan şerhin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 11/05/2016 tarih ve E:2013/7038, K:2016/2551 sayılı usule ilişkin bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının talebinin Kanuna karşı hile kapsamında değerlendirilmesi ve davacının Türk vatandaşı olduğu iddiasını ispatlaması gerektiği, İl Jandarma Komutanlığı ve İl Emniyet Müdürlüğünden aynı isimli farklı şahısların olup olmadığı, şahsın Türkiye’ye giriş çıkış yaptığı zamanlar ve pasaport bilgileri sorulduktan sonra karar verilmesi gerektiği, davacının Suriye pasaportu taşıdığı, köy muhtarının beyanında davacının Suriye'de yaşadığını, köye hiç gelmediğini ifade ettiği, bu nedenlerle işleminin hukuka ve yasaya uygun olduğu, kanuna ve hukuka aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.