Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/2474 E. , 2021/12654 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/2474
Karar No : 2021/12654
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ...Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) ...Belediye Başkanlığı
2- (DAVACI) ...
İSTEMİN KONUSU : Bartın İli, Merkez İlçesi, ...Mevkii, ...ada, ...sayılı parselin imar planı değişikliği yapılarak konut alanına dönüştürülmesi, olmadığı taktirde rayiç bedel üzerinden kamulaştırılarak bedelinin ödenmesi talebinin; yapılmakta olan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli revizyon imar planlarının tamamlanmasından sonra değerlendirileceği gerekçesiyle reddine ilişkin ...tarihli, ...sayılı bedediye meclisi kararının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL'nin dava açma tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, davanın ...tarihli, ...sayılı belediye meclisi kararına yönelik kısmının reddine, tazminat talebi yönünden ise davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun tazminat istemi yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmına yapılan istinaf başvurusunun reddine, plan değişikliği talebinin reddine ilişkin işlem yönünden davanın reddine dair kısmına yönelik istinaf isteminin kabulüyle Mahkeme kararının anılan kısmının kaldırılmasına, davanın ...günlü, ...sayılı belediye meclisi kararına yönelik kısmının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin 26...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği göz önüne alındığında, davacı taraf lehine maktu vekalet ücretine karar verilmesinde aykırılık bulunmamaktadır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.