T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2672
Karar No : 2023/3442
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dumlupınar Üniversitesi Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde … uzmanı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 96 ve 97. maddesinin (d) fıkrası uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararla; olağanüstü hal sürecinde istifa prosedürünün nasıl işleyeceğinin ve buna aykırı hareket edilmesi halinde uygulanacak yaptırımın Kanun maddeleri ile belirtildiği, olayda ise davacının bir kez istifa ettiği, bu istifasının kabul edilmemesi üzerine ısrarla ikinci kez istifa ettiği, görev yaptığı birimde tek personel olduğu hususları da bir arada değerlendirildiğinde, davacının görevinden çekilmiş olarak kabul edilerek bir daha Devlet memurluğuna alınamayacağına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Siyaset yapmak amacıyla istifa ettiği, davalı idareye sunduğu ilk istifa talebinin olağanüstü hal bitince yeniden başvurması gerektiği gerekçesiyle reddedildiği, kanser hastalarının radyasyon onkolojisi tarafından tedavisi yapıldığından mağdur olmadıkları, OHAL döneminin bu kadar uzun sürmesinin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Olağanüstü hal döneminde, 657 sayılı Kanun'un 96. maddesinin uygulanması gerektiği, davacının Kütahya ilinde tek Tıbbi Onkoloji uzmanı olması sebebiyle yerine atanacak hekim gelip göreve başlamadan ayrıldığından kanser hastalarının mağduriyetine yol açtığı, işlemi tebellüğ ederken şerh koymuş olmasının hiçbir hükmünün bulunmadığı, yapılan işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 13/06/2023 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.