T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2710
Karar No : 2023/3335
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kırklareli ili, ... Ortaokulunda hizmetli olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının E bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; uyuşmazlık konusu olayda, ortaokul 8. sınıf öğrencisi ...'nin okul idaresine rehber öğretmen nezdinde "davacının kazan dairesinde kapıyı kilitlediği, üzerine yürüdüğü, göğüslerini ellemeye çalıştığı, dudağından öptüğü, arkadaşlarına seslenmesi üzerine arkadaşlarının yanlarına geldiği" yönünde şikayette bulunduğu, ortaokul 7.sınıf öğrencisi ...'nin okul idaresine rehber öğretmen nezdinde "davacının yanına gelerek yerdeki mermeri taşımasında yardım istediği, mermeri bir ucundan tutarak taşımasına yardım ettiği, mermeri tuvalete götürdüğü, davacının içeri girdikten sonra 'kapıyı kapattığını' söylediği, mermeri bıraktıktan sonra kendisinin 'ben çıkıyorum' dediği, davacının 'gel öpeyim' dediği, kendisine teşekkür etmek amacıyla öpeceğini zannettiği, ancak dudağını öpmeye çalışınca 'hayır' diyerek uzaklaştığı, 'bırakmam' diyerek ısrarı üzerine yüksek sesle 'bağırırım' demesi üzerine kolunu bıraktığı ve oradan hemen çıkarak uzaklaştığı" yönünde şikayette bulunduğu, diğer taraftan davacının ortaokul 8. sınıf öğrencisi ... ile olan yazışmalarında uygunsuz içerikli ifadelerin ve fotoğrafların bulunduğu, davacının, belirtilen eylemlerinin, soruşturma kapsamında alınan ifadeler, 26/04/2016 tarihli tutanaklar, davacı ile ortaokul 8. sınıf öğrencisi ... arasındaki yazışma tutanakları ve dosya kapsamındaki diğer bilgi ve belgeler ile usulüne uygun olarak yapılan disiplin soruşturması ile sabit olduğu ve eyleminin "memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" kapsamında yer aldığı sonuç ve kanaatine varıldığından, davacının, Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ceza mahkemesi kararı sonucu beklenilmeden karar verildiği, göreve son işleminin hukuka aykırı olduğu, kesinleşmiş Mahkeme kararının bulunmadığı, kendisine isnat edilen suçu işlemediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.