T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2751
Karar No : 2022/6501
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN_KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından; dava dışı bir şirket grubunun vergi kaçakçılığı yaptığına ilişkin 26/11/2006 tarihinde yapmış olduğu ihbar üzerine, yapılan soruşturma neticesinde ihbar edilen şirketler ve şahıslar hakkında ceza davaları açıldığı ve tahsilatlar yapıldığından bahisle mülga 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 35. maddesi ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'unun 23. maddesi uyarınca kendisine ihbar ikramiyesi ödenmesi talebiyle İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü'ne yapmış olduğu 28/05/2009 tarihli başvurunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, yaptığı ihbar neticesinde yapılan soruşturmalar sonucunda kaçakçılar hakkında ceza davaları açıldığı, kamunun bir takım tahsilatlar yaptığı, işlemin iptali gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.