Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/2779 E. , 2022/1343 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2779
Karar No : 2022/1343
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
(Tasfiyesi Sona Eren ... Dış Ticaret Limited Şirketi)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 6. fıkrası hükmü uyarınca Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Dosyanın, 01/06/2016 tarih ve 9087 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile birlikte incelenmesinden; davanın açıldığı tarih itibarıyla tüzel kişiliği devam eden, ancak, 26/05/2016 tarihi itibarıyla ticaret sicilindeki kaydı silinmekle tüzel kişiliği sona eren ... Dış Ticaret Limited Şirketi adına tesis edilen işlemin iptali istemiyle adı geçen şirket adına açılan davanın reddine dair karara yönelik istinaf isteminin reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının tebliğini müteakip, münfesih şirketin ortakları tarafından temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendinde, ehliyet hususu, ilk inceleme konuları arasında sayılmış; 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde ise, ehliyetsiz kişi tarafından açılan davaların reddine karar verileceği hükme bağlanmış olup; bu hükümlere göre, idari davalarda davayı açan ve davanın yöneltildiği kişilerde dava ehliyetinin varlığı, açılan davaların incelenebilmesi için zorunlu bulunmaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre, şirketlerin tüzel kişilikleri, ticaret sicilinden silinmeleriyle sona erer. Olayda, adına işlem tesis edilen şirketin tüzel kişiliği de, ticaret sicilinden silindiği 26/05/2016 tarihinde sona ermiş bulunmaktadır. Bu tarihten sonra, sözü edilen şirketin haklara sahip olması, borçlu kılınması ve temsili hukuken mümkün değildir. Bunun sonucu olarak, tüzel kişiliğin sona ermesinden önce tesis edilen işlemlerin de, herhangi bir hukuki sonuç doğurması; hukuki sonuç doğurmayan işlemlerin ise, herhangi bir kişinin menfaatini ihlal etmesi söz konusu olamaz. Ancak, münfesih şirketin ortaklarının veya temsilcilerinin bu sıfatları nedeniyle takibi halinde bunların kendi adlarına olmak koşuluyla davacı veya davalı olabilmeleri olanaklıdır.
Bu hukuki durum karşısında; münfesih şirket adına tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın herhangi bir hukuki sonuç doğurması söz konusu olmadığı gibi, şirketin temsili de söz konusu olamayacağından, münfesih şirketin ortakları tarafından yapılan temyiz başvurusunun esasının incelenmesi olanaklı değildir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.