Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/2792 E. , 2021/1029 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2792
Karar No : 2021/1029
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Anadolu Lisesinde matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(o) maddesi uyarınca "Bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 19/09/2017 tarih ve E:2016/589, K:2017/3723 sayılı bozma kararına uyularak; uyuşmazlıkta, olayın geçtiği 20 öğrencisi olan sınıftan 17 öğrencinin ifadesine başvurulduğu, okula gelmemiş olmaları nedeniyle diğer üç öğrencinin ifadesine başvurulamadığı, ifadesine başvurulan öğrencilerden 7 öğrencinin iddiaların doğru olmadığı, 1 öğrencinin iddiaları hatırlamadığını beyan ettiği, buna karşılık sınıftaki on öğrencinin davacının "AKP'ye oy vermeyin de hangi partiye oy verirseniz verin" şeklinde beyanda bulunduğunu ifade ettiği, beyanına başvurulan öğrencilerin çoğunluğunun davacı hakkında asılsız beyanda bulunmalarını gerektiren bir durumun varlığının da ortaya konulamamış olması karşısında hakkındaki iddialar sübut bulan davacı hakkında Devlet Memurları Kanununun 125/D-(o) maddesi uyarınca bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Herhangi bir siyasi parti lehine veya zararına hareket etmediği, soruşturmada lehe olan hususlara yer verilmediği, taraflı davranıldığı, sendika temsilcisinin İl Disiplin Kurulunda bulunmadığı, ceza verilirken önceki çalışmalarının olumlu olduğu hususunun değerlendirilmediği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden, temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.