Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/2883 E. , 2022/1399 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2883
Karar No : 2022/1399
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı antrepo beyannamesinde ticari tanımı "kullanılmamış metal kutu" olan eşyanın, 7326.90.98.00.19 gümrük tarife istatistik pozisyonunda beyan edildiği, yapılan denetim sırasında eşyanın fiziki muayenesinde; "konfeti aksamı olan demirden mamul hava tüpü" ticari tanımında ve gümrük tarife istatistik pozisyonunun 9505.90.00.00.00 olduğunun tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 5. fıkrası uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarında karara bağlanan para cezasına ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karara vaki itirazın reddi yolundaki işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, idarece saptandığı iddia edilen 9505.90.00.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda "Bayram, karnaval veya diğer eğlenceler için eşya (sihirbazlık eşyası veya sürpriz eşyası dahil)-Noel eğlenceleri için eşya-Diğerleri" ticari tanımlı eşyanın yer aldığı, ilk bakışta beyan edilen eşya ile tespit edilen eşya arasında belirgin bir farklılığın bulunmadığı, diğer taraftan uyuşmazlık konusu eşyanın beyan edilen eşya olmadığı yolunda davacının ya da temsilcisinin imzasını taşıyan yetkili kişilerce tanzim edilen bir tespit tutanağının bulunmadığı dikkate alındığında, 4458 sayılı Kanun'un 236. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tesis edilen dava konusu para cezası kararı ile mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararına vaki itirazın reddine dair dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idarece, davacı adına tescilli antrepo beyannamesinde ticari tanımı "kullanılmamış metal kutu" olan eşyanın 7326.90.98.98.00.19 gümrük tarife istatistik pozisyonunda beyan edildiği, yapılan fiziki muayene sonucunda emtianın "konfeti aksamı olan demirden mamul hava tüpü" ticari tanımında yer aldığı ve gümrük tarife istatistik pozisyonunun 9505.90.00.00.00 olduğunun tespit edildiği, bu nedenle 4458 sayılı Kanun'un 236. maddesinin 5. fıkrası hükmü gereğince tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.… Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.