Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/2886 E. , 2021/1579 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2886
Karar No : 2021/1579
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Üniversitesi Rektörlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Anadolu Üniversitesi Tıbbi Laboratuvar Teknikerliği Bölümü mezunu olan ve sağlık alanında lisans tamamlama programı kapsamında Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Bölümü'nü kazanarak kaydını yaptıran davacının yanlış beyanda bulunduğundan bahisle kaydının silinmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; hemşirelik lisans tamamlama programına sadece hemşirelik, sağlık memurluğu ve sağlık teknikerliği ön lisans programlarından mezun olan öğrencilerin geçiş yapabileceğinin açık olduğu, kendi lehine yanlış beyan veren veya belirlenen tarihlerde kayıt yaptırmayan adayların yerleşmeden doğan haklarını kaybedeceklerinin de yine açık olarak bildirildiği, davacının da Anadolu Üniversitesi Tıbbi Laboratuvar Teknikerliği ön lisans programından mezun olduğu halde elektronik sistem üzerinden yaptığı başvuruda sağlık teknikerliği bölümü bilgisini girdiği, bu durumun dava dilekçesindeki davacı beyanıyla da sabit olduğu, netice itibariyle tıbbi laboratuvar teknikerliği ön lisans programından mezun olan davacının hemşirelik lisans tamamlama programına geçiş yapabilmesinin mümkün olmadığı ve davacının kendi lehine yanlış beyan vererek kayıt hakkı elde ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. ve 46. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sistem yönlendirmesi ile tercih işleminin gerçekleştirildiği, diplomada sağlık teknikeri unvanının yazdığı, kendi lehine yanlış beyanda bulunmadığı, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. .. Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi halinde taraflara iadesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine kesin olarak, 16/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.