Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2950 E. , 2021/3119 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2950
Karar No : 2021/3119
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Malmüdürlüğü-…
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2012 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği, bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiği ve ödemelerinin bir kısmını banka ve benzeri finans kurumları aracılığıyla yapmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2012/Mart, Haziran-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 ve mükerrer 355. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının; bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporları uyarınca 2012 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının ve 2012/Ekim-Aralık dönemi için aslı aranmayan geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının; kanuni süresinden sonra pişmanlık talepli beyanda bulunmasına karşın yasal süresi içerisinde söz konusu vergileri ve gecikme zammını ödememesi nedeniyle 2012/Eylül ve Ekim dönemleri için katma değer vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katını aşan kısmı, vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ile 353/1. madde ve banka ve benzeri finans kurumları aracılığıyla ödeme yapmama fiili nedeniyle mük. 355. madde uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezaları ve vergi inceleme raporunda yer almamasına karşın 2012/Mayıs dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kabulüne ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Zayi belgesi verilmesi istemiyle açılan davanın reddine ilişkin … Asliye Hukuk Mahkemesinin E:..., K:… sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmaları nedeniyle davanın henüz kesinleşmediği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.