Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2018/2971 E. , 2021/5102 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/2971
Karar No : 2021/5102
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sosyal Hizmetler İş Güvenliği Turizm Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 yılında bir kısım alımlarını gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle dönem kazancını azalttığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2011 yılının Nisan dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2010 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırıldığı dolayısıyla ortada kayıt ve beyan dışı bırakılan ortaklara dağıtılan kar payı bulunmadığından, re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacının bir kısım emtia alımlarını sahte fatura ile belgelendirdiği hususu hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları ve vergi inceleme raporları ile sabit olduğundan gider kayıtlarına yansıtılan bu tutarların dönem kazancına eklenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedenle 2010 yılı için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırıldığı … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz isteminin, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 12/03/2019 tarih ve E:2016/20325, K:2019/845 sayılı kararıyla, eksik incelemeye dayalı olarak yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmesinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddedildiği anlaşıldığından, yazılı gerekçeyle verilen Vergi Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 11/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.