Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/2993 E. , 2021/14658 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/2993
Karar No : 2021/14658
TEMYİZ EDENLER : 1) (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2) (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa ili, Yıldırım ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların arasından geçen ve güneydeki 40 metre genişliğindeki …. Karayoluna bağlantı sağlayan 7 metre genişliğindeki yolun kaldırılarak, akaryakıt istasyonu alanına alınmasına ilişkin … tarihli… esas sayılı, … karar sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile yol ve yeşil alanların kamu eline geçmeden uygulamaya geçilemeyeceğine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı notunun iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali, yol ve yeşil alanların kamu eline geçmeden uygulamaya geçilemeyeceğine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı notu yönünden davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale yönelik bölümüne karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ:
Dosyanın incelenmesinden, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın 26/01/2018 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, bu karara karşı 30 gün içinde en son 26/02/2018 (25/02/2019 tarihi Pazar gününe denk geldiğinden) tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 28/02/2018 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, davalının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, davalı yanında müdahilin temyiz isteminin ise reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalının temyiz istemi yönünden ;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne; aynı Kanunun 48.maddesinin 7. fıkrasında da, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın … tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, bu karara karşı yukarıda belirtilen kanun hükmü uyarınca 30 gün içinde en son 26/02/2018 (25/02/2019 tarihi Pazar gününe denk geldiğinden) tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 28/02/2018 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, davalının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Davalı yanında müdahilin temyiz istemi yönünden ;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, davalı yanında müdahilin temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 29/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.