Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/3022 E. , 2022/2285 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/3022
Karar No : 2022/2285
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı hakkında hazırlanan vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2009/12. dönemine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu cezalı vergiye dayanak olarak … tarih ve … sayılı Takdir Komisyonu Kararının gösterildiği, anılan takdir komisyonu kararında ise … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun II/C-b-2 bölümünde bulunan açıklakamaların esas alındığının görüldüğü, söz konusu vergi tekniği raporunun 187-189. sayfalarında açıklama yapıldığı, bu açıklamaya göre uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatın, raporun 182. sayfasında dökümü yapılan matrah farklarından re'sen tespit edilen matrah farkı olan … A.Ş.'ye örtülü kazanç yoluyla dağıtılan kazanç sonucunda tespit edilen matrah farkından doğduğunun anlaşıldığı, Mahkemelerinin E:…, … sayılı kararı ile … A.Ş.'ye örtülü kazanç yoluyla dağıtılan kazanç sonucunda tespit edilen matrah farkı yönünden dava konusu işlemin hukuka uygun olmadığına hükmedilerek, bu yönden bulunan matraha isabet eden cezalı verginin kaldırılmasına karar verildiği, bu durumda dava konusu verginin dayanağı matrah farkının hukuka aykırılığı Mahkemelerinin kararı ile saptanmış olması karşısında artık katma değer vergisinin de dayanağı kalmadığından tarh edilen cezalı katma değer vergisinde de hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve bu rapor uyarınca düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden yapılan tarhiyatların yasal ve yerinde olduğu, dolayısıyla kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.