Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/306 E. , 2021/6244 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/306
Karar No : 2021/6244
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm Otomotiv Gıda İnşaat ve Kuyumculuk İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, mükellefiyetinin re'sen terkin edilmesi işleminin iptali ile 01/01/2013 tarihi itibariyle mükellefiyet kaydının açılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Zincirlikuyu Vergi Dairesince düzenlenen … tarih ve … sayılı yoklama tutanağında davacı şirketin 01/01/2013 tarihinden itibaren ilgili adreste faaliyette olduğuna ilişkin tespitin yapıldığı şirketin 15/07/2013 tarihi itibariyle faaliyette olduğuna yönelik Zincirlikuyu Vergi Dairesince düzenlenmiş yoklama tutanağı bulunduğundan, davacı şirketin 11/07/2013 tarihinden itibaren mükellefiyetinin davalı idarece terk ettirilmesine yönelik işlemde yasal isabet bulunmadığı, resen terkin işleminin, 01/01/2013-10707/2013 tarihleri arasındaki kısmının iptali istemine ilişkin olarak ise davacı şirketin mükellefiyetinin … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'na istinaden ve … tarih, … sayılı servis notuyla, 11/07/2013 tarihi itibariyle terkin edildiği anlaşıldığından, davanın bu tarihler arasına isabet eden kısmının incelenmeksizin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kısmen incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'na istinaden mükellefiyetinin resen terkin edildiği, yapılan işlemin yasal olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.