Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/3119 E. , 2021/7208 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/3119
Karar No : 2021/7208
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (TARAFLAR) :
1- DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
2- DAVALI : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir Emniyet Genel Müdürlüğünde polis olarak görev yaptığı sırada 06/11/1999 tarihinde görevlendirildiği basketbol müsabakasında yaralanması nedeniyle, maluliyetinin 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun kapsamında olduğuna karar verilerek, idari polislik kadrosuna atanan ve başvurusu üzerine emekliye ayrılan davacı tarafından, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun Geçici 14. maddesinden yararlandırılmak suretiyle, tarafına 30 maaş emekli ikramiyesi ile birikmiş tüm hak ve alacakların ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların başvuru dilekçesinin idare kayıtlarına girdiği 02/06/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun Geçici 14. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde, söz konusu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla çalışmaya devam edenler ile sonradan bu Kanun'a tabi çalışmaya başlayacaklar için yeni haklar tanındığı, davacının Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla çalışmaya devam edenler şartını taşımadığı; öte yandan, 30 yıl üzerinden ikramiye ödenmesi isteminin kabul edilebilmesi için maluliyetinin 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında olması gerektiği; davacının maluliyetine sebep olan olayın ise, 3713 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı hususları birlikte dikkate alındığında, dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TARAFLARIN İDDİALARI :
Davacının İddiası : Maluliyetine neden olan olayın 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında sayılması gerektiğinden, İdare Mahkemesince hatalı karar verildiği ileri sürülmektedir.
Davalının İddiası : İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka aykırı olduğu, bu nedenle bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacının temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği, davalı idarenin temyiz isteminin ise; lehine olan ret kararına karşı temyiz isteminde bulunulmasında davalı idarenin korunması gereken hukuki menfaati bulunmadığından, incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, davacı tarafından dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davalı idarenin temyiz istemine gelince;
Usul hukuku kuralları uyarınca, dava açmakta olduğu gibi kanun yoluna başvurmada da tarafların hukuki yararı bulunmalıdır. Diğer bir ifadeyle, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasında korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir.
Davalı idare tarafından, temyizen incelenerek bozulması istenilen İdare Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin olduğu ve kararda davalı aleyhine herhangi bir hüküm kurulmadığı, başka bir anlatımla, bu aşamada korunması gereken hukuki bir yararının bulunmadığı anlaşıldığından, davalının temyiz isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddi ile davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
2. Davalı idarenin temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 29/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.