Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/314 E. , 2018/1636 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2018/314
Karar No:2018/1636
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı ) : ...
Vekili : ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; ihalenin iptal sebebi olarak gösterilen İdari ve Teknik Şartnamede değişiklik yapılacağına ilişkin gerekçenin soyut olduğu, tekliflerinde aritmatik hata olmadığı, iş deneyim belgelerinin yeterli olduğu bu nedenle tekliflerinin geçerli sayılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava, ... Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından açık ihale usulüyle gerçekleştirilen ''... Tarihi Kıyı Bandı Rekreasyon ve Çevre Düzenlemesi Yapım İşi'' ihalesinin re'sen iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; ihaleye beş istekli tarafından teklif verildiği, dört teklifin değerlendirme dışı bırakıldığı, isteklinin ihalede sunmuş olduğu birim fiyat teklif mektubu ve eki birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata olduğundan teklifin geçersiz sayıldığı, idare tarafından Teknik ve İdari Şartnamelerde değişiklik yapılacağı gerekçesiyle bütün teklifler reddedilerek ihalenin iptaline karar verildiği, davacı tarafından bahse konu ihale komisyonu kararına karşı şikâyet ve itirazen şikâyet başvurularında bulunulduğu, davacının itirazen şikâyet başvurusunun görev yönünden reddedilmesi üzerine davacı tarafından huzurdaki davanın açıldığı, her ne kadar, davacı tarafından birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata bulunmadığı iddia edilmekte ise de; ihale teklif dosyası kapsamında sunulan birim fiyat teklif cetvelindeki rakamlar esas alınarak toplam teklif tutarı belirleneceğinden teklif edilen birim fiyat ile miktarın çarpılması sonucu elde edilen tutarın olması gerekenden farklı bir sonuç vermesi durumunda aritmetik hata olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, Teknik ve İdari Şartnamelerde değişiklik yapılacağı gerekçesiyle bütün teklifler reddedilerek İhale Komisyonu tarafından ihalenin iptaline karar verildiği, ihalenin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın ve istemi hâlinde kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 04.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.