Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/3159 E. , 2021/1414 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/3159
Karar No : 2021/1414
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: davacı tarafından, 14.10.2016 tarihi itibariyle kadrosuyla ilişiğinin kesilmesine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararda; dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca, giriş sınavının yazılı yapılması esasının söz konusu olduğu, Yabancı Diller Yüksekokulu tarafından Yönetmeliğin 11. maddesine aykırı bir şekilde hem yazılı sınav sonucu hem de adaylarla bire bir görüşme sonucuna ilişkin değerlendirmeler birlikte dikkate alınarak giriş sınavı sonucunun belirlendiği, ancak başvuran adaylardan bazılarının itirazı sonrasında, Yönetmelik uyarınca giriş sınavı değerlendirilmesinde sadece yapılan yazılı sınav sonucunun dikkate alınarak adayların giriş sınavı puanlarının yeniden düzenlendiği, yapılan ilk ilanda (17.09.2015 tarihli) Giriş Sınavı Notu "50" puan olan ve asil ya da yedek listeye giremeyen davacının, Rektörlüğün yeniden değerlendirme yapılması istemi üzerine ilan edilen 22.10.2015 tarihli duyuruda 1. sıraya alındığı ve Giriş Sınavı Notunun "75" puan olarak işlendiği, güncellenen bu nihai listede diğer tüm adaylarda olduğu gibi davacının da giriş sınav sonucu olarak sadece yazılı sınav sonucunun değerlendirilmesi üzerine listede 1. Asil sıraya yerleştiği ve atamasının bu sonuca göre yapıldığı, yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak, davacının ilan edilen kadroya atandığı, ancak daha sonra aynı sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ... tarafından açılan dava sonunda verilen iptal kararının uygulandığından bahisle davacının kadrosuyla ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmişir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idare tarafından, görülmekte olan bu davanın ... tarafından açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E: ..., K: ... sayılı kararının uygulanması aşamasında yapılan işlemden kaynaklandığı, davanın sonuçlandırılabilmesi için söz konusu Mahkeme kararının kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden, davalı Yıldız Teknik Üniversitesi Yabancı Diller Yüksekokulu tarafından dört öğretim görevlisi alımı için ilana çıkıldığı, ilan edilen kadroya davacının da aralarında bulunduğu çok sayıda adayın başvurduğu, mevzuat gereği başvuran adayların tabi tutulduğu ön değerlendirme listesinde davacının 12. sırada yer alarak 15.09.2015 tarihinde yazılı olarak yapılan giriş sınavı neticesinde "75" puan aldığı, davalı üniversitenin internet sitesinden 15/09/2015'te yayımlanan duyuruda yazılı sınavda alınan puan dikkate alınmaksızın bazı adayların bire bir görüşme için çağrıldığı, ancak çağrılanlar arasında davacının yer almadığı, 17.09.2015 tarihinde yapılan ilanda davacının giriş sınav notunun 50 puan olarak değerlendirmeye katıldığı ve nihai olarak asil ya da yedek listeye giremediği, 5. dereceli kadroya başvuran iki adayın giriş sınavının yürürlükteki mevzuata göre sadece yazılı olarak yapılabileceği, sözlü değerlendirmenin giriş sınavı değerlendirmesinde dikkate alınamayacağı yönündeki itirazı üzerine konunun Rektörlükçe yeniden değerlendirildiği ve 21.10.2015 tarihli yazılarıyla yürürlükteki mevzuata göre giriş sınavının sadece yazılı olarak yapılabileceği bu nedenle bire bir görüşmede yapılan değerlendirmenin dikkate alınmadan yeniden bir değerlendirme yapılmasının istendiği, bunun üzerine giriş sınavı değerlendirmesinin sadece yazılı sınav baz alınarak yapıldığı ve Yönetmeliğin 12. maddesi uyarınca yeniden düzenlenerek güncellenen 22/10/2015 tarihli kazananların duyurulduğu listede davacının 1. asil olarak giriş sınavı notunun "75" puan olduğu, devamında da atamasının yapıldığı, aynı ilan için başvuran adaylardan ...'un başarısız olduğu yönünde tesis edilen işleme itiraz ettiği, itirazın reddine ilişkin 10/11/2015 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davada ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile söz konusu işlemin iptaline karar verildiği, Mahkemenin iptal kararı üzerine davalı idare tarafından, davacının kadrosuyla ilişiğinin kesildiği, dava konusu ... tarih ve ... sayılı işlemin tesis edilmesi üzerine bakılmakta olan işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar ... tarafından açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile söz konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de; anılan kararın temyizen incelenmesi sonucunda Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 23/07/2017 gün ve E:2016/12807, K:2017/1087 sayılı kararı ile ...'un başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, anılan Mahkemenin kararında ısrar etmesi üzerine dosya kendisine gelen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 07/10/2019 gün ve E:2018/4695, K:2019/4106 sayılı kararı ile işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 09/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.