Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/3160 E. , 2022/1200 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/3160
Karar No : 2022/1200
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sağlık ve Gıda Ürünleri Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "3497 adet canlı besilik sığır" cinsi eşyanın 185 tanesinin ölü olduğunun tespiti üzerine adet ve kg olarak beyannamede redrese yapılmasına rağmen eşyanın kıymetinde düzeltme yapılmadığından bahisle fazladan tahsil edildiği iddia edilen gümrük ve katma değer vergilerinin geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla,davalı idarece yapılan araştırma ve inceleme neticesinde, davacı adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesine ilişkin olarak yurt dışı transferlerinin … Bankası ve ... üzerinden yapıldığı, geri ödeme olduğu beyan edilen …'a yapılmış banka transferlerinin incelenmesinden ilgili beyanname ve diğer evraklarla uyumunu gösteren herhangi bir ibareye rastlanılmadığından geri verme talebinin reddine karar verildiği, dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, … …, …Şirketi'nin 27/01/2016 tarihli yazısında, … gemisinin bordasına toplam ağırlığı 824.704,51 kg olan 3497 baş hayvan fiili olarak yüklenmişken, tahliye sırasında ... Gümrüğü tarafından yapılan resmi sayımda toplam ağırlığı 745.400 kg olan 3.312 baş besi boğasının bulunduğunun tespit edildiği, 544.000,00-USD tutarındaki farkın, … International Trading Inc. Firması tarafından davacı şirkete ödendiğinin belirtildiği, yazı ekinde bulunan 23/09/2015 tarihli banka dekontundan da davacı şirkete belirtilen fark ödemesinin yapıldığı görüldüğünden, uyuşmazlık konusu gümrük ve katma değer vergilerinin ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun uyarınca yasal faiziyle birlikte iade edilmesinin icap ettiği; faiz isteminin yasal faizi aşan kısmının karşılanmasına olanak bulunmadığı gerekçesiyle kısmen dava konusu işlemin iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularına konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Alıcı ile satıcı arasında yapılan sigorta sözleşmesi uyarınca alıcının vergisel zararlarının da karşılanması gerektiğinden, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.