Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/3200 E. , 2022/1921 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/3200
Karar No : 2022/1921
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ...,... sayılı, ... tarih ...,... sayılı, ... tarih ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.. , K:... sayılı kararda; ... tarih ... sayılı ödeme emrinin dayanağı ihbarnameler ile ... tarih ... sayılı ödeme emrinin dayanağı olan ...,...,...,... sayılı ihbarnamelerin Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca mahalle muhtarına tebliğ edildiği, Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre davaya konu ödeme emirleri içeriği borca ilişkin olarak davacı yönünden usulüne uygun tebliğ bulunmadığından ödeme emriyle istenebilecek bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden bu kısımlar yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı, ... tarih ... sayılı ödeme emrinin dayanağı olan ...,...,...,...,...,...,...,...sayılı ihbarnamelerin davacının işyeri adresinde 24/07/2014 tarihlerinde kendisine tebliğ edildiği, dava konusu edilmeden kesinleştiğinden ödeme emrinde bu kısım için hukuka aykırılık bulunmadığı, ödeme emri içeriği ...,...,... nolu tahakkuk fişlerine ilişkin kısım ile ... tarih ..., ... tarih ..., ... tarih ... sayılı ödeme emirleri bakımından ödeme emri içeriği borçların, davacının kendi beyanı üzerine tahakkuk eden vergilere ilişkin olduğu görüldüğünden, kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen amme alacağının tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; Vergi mahkemesi kararında, ... sayılı ödeme emri yönünden; ödeme emri içeriği borç için davacı adına düzenlenip Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilen ihbarnamelerin numarası maddi hata sonucunda ... ,...,...,... olarak yazıldığı anlaşılmış ve bu ihbarnamelerin numarası ... ,...,... olarak düzeltilerek istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemlerin usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.