Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/3205 E. , 2022/2659 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/3205
Karar No : 2022/2659
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Harfiyat İnşaat Madencilik Ticaret Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 döneminde sahte fatura kullanıldığı ileri sürülerek tanzim edilen vergi inceleme raporuna istinaden 2012/12 döneminden sonraki döneme devreden KDV'nin 0,00 TL olarak dikkate alınması nedeniyle yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca 2013/1,2,4,5,7,8,9,10 dönemleri için vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Davacının 2012 takvim yılı hesap ve işlemlerinin sahte fatura kullanımı yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen …tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuna istinaden 2012/1,2,7,8,9,10,11,12 dönemleri için üç kat vergi ziyaı cezalı olarak tarh olunan katma değer vergisine karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilerek, uyuşmazlık konusu dönem için üç kat vergi ziyaı cezalı olarak tarh olunan katma değer vergisinin kaldırıldığı, söz konusu inceleme raporunda belirtilen Aralık/2012 döneminden Ocak/2013 dönemine devreden katma değer vergisinin olmadığı hususu da göz önünde bulundurularak yeniden oluşturulan 2013 takvim yılına ilişkin katma değer vergisi beyan tablosu esas alınarak yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının 2012 takvim yılı hesap ve işlemlerinin sahte belge kullanımı yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen raporda, sahte fatura düzenlemek nedeniyle haklarında vergi tekniği raporu bulunan mükellef tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir mal ve hizmet alımına dayanmadığı, davacının mal alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiği, sahte faturaların yasal defterlere kaydedilerek indirim konusu yapıldığının tespit edildiği, anılan şirketin sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenlemeye yönelik faaliyetlerde bulunduğu hususlarının tespit edildiği, gerçek mal veya hizmet alımına dayanmayan faturalarda gösterilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı belirtilerek mükellef kurumun Aralık/2012 döneminden Ocak/2013 dönemine devreden katma değer vergisinin sıfır olarak kabul edilmesi suretiyle 2013 takvim yılına ilişkin katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesi neticesinde yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2012/1,2,7,8,9,10,11 ve 12 dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davada, … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:.., K:… sayılı davanın kabul kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesinin … tarihli E: …, K: … sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/04/2022 tarih ve E:2018/3206, K:2022/2663 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği görülmüş olup, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.