Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2018/33 E. , 2020/4535 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/33
Karar No : 2020/4535
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 10/02/2017 tarih ve E:2016/25537, K:2017/2152 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Emniyet Genel Müdürlüğü Kurum İçi Bireysel Performans Değerlendirme Performans Gözlem ve Takip Formu Kayıtlarına göre hakkında olumlu kayıt olduğu, olumsuz bir kaydın bulunmadığı, Emniyet Genel Müdürlüğü Kurum İçi Bireysel Performans Değerlendirme Yönetmeliği gereği iş performansını etkileyen ve iyileştirilmesi için yapılabilecek işlemler hakkında değerlendirme amiri tarafından tarafına herhangi bir bildirimin yapıldığı ile ilgili bilgi ve belgenin davalı idarece Mahkemeye sunulmadığı, hiçbir ikaz, adli ve idari soruşturma olmamasına, ceza almamasına rağmen performans değerlendirme notunun ortalama düzeyde düzenlenmesinin sübjektif olduğu, davalı idare performans değerlendirmesi ölçütlerinde hangi davranışın sürekliliğinde az da olsa aksamalar olduğunu gösterir bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından; düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, karar düzeltme aşamasındaki yargılama giderinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 21/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.