T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2018/3321
Karar No:2023/2905
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığı Balıkesir Bakım Okulu Eğitim Merkez Komutanlığı Kantin Başkanlığı'nca Askeri Kantin Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde 18/12/2017 tarihinde gerçekleştirilen ''2018 yılı Kafeterya Ürünleri Konsiye Satışı'' konulu mal alımı ihalesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihale işleminde ihale üzerinde bırakılan … Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin satmayı önerdiği en az 30 kalem ürünü getirmek suretiyle ihale heyetinde kalite-fiyat değerlendirme imkanını sunduğu, %7 kar payı, 330.000 TL promosyon ve 99 adet üründe de daha avantajlı teklifte bulunmuş olduğu; bu itibarla, usule uygun olarak gerçekleştirilip uhdesinde bırakılan anılan şirkete sözleşmenin imzalandığı belirtilerek davalı idarece tesis edilen ihalede hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 3. tekliflerin hazır olanlar önünde açılması zorunlu olmasına rağmen bu tekliflerin açılmadan ihalenin sonlandırıldığı, ihalenin usulüne uygun olarak yapılmadığı, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, ihalenin usulüne uygun olarak tamamlandığı, ihale sürecinde yapılan görüşmeler, sonrasında yapılan değerlendirmeler ve verilen kararların ilgili mevzuata uygun bir biçimde ve şeffaf bir şekilde yapıldığı, tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 07/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.