Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/3654 E. , 2022/2085 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/3654
Karar No : 2022/2085
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... Mirasçıları
-... , -..., -...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın oluşumunu sağlayan tevhit işlemi ve ikiz nizam yapılaşma koşulu getirilmesi işlemi ile ... sayılı parsel için verilen yapı ruhsatının iptal edilmesi ve davacıların maliki oldukları ... sayılı parsel için eski ... sayılı parselin bulunduğu taraftan ikiz nizam yapılaşma koşulu getirilmesi yolundaki başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/05/2015 tarihli, E:2015/1090, K:2015/3228 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davalı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı yanında müdahil tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacı müteveffa ... vekili tarafından, 04/02/2022 tarihinde İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ve ekinden, davayı takip hakkı kendilerine geçen mirasçılar ..., ... ve ... vekili olduğunu belirterek, davanın takibine ilişkin iradelerini gösterecek şekilde vekaletnamelerini dosyaya sunduğu görüldüğünden, davaya devam eden mirasçılar ..., ... ve ... 'ın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 26. maddesi uyarınca davacı konumuna alınmak suretiyle işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.